澳门威尼斯人app下载

您现在的位置:澳门威尼斯人app下载-首页 >信访内容页

书记、县长信箱

你的来信
信件标题 校长选聘,是民意还是“人意”?是考察校长还是考察“裙带”?
来 信 人 王明伟 来信日期 2014-10-15 编号 201410150930203705
来信内容

从13号开始,全县49所学校校长选聘工作进入考察程序。当考察组进入各学校公布考察人选时,很多同志都跟我有同感:怎么不是大家投票意向的人选?在民意调查时,召集那么多的教职工代表搞民意调查,民心所向的未列入考察范围,而工作泛泛的人却考察名单上有名!是拿教师代表当儿戏还是走过场?可能选聘领导小组会官方地解释说:某某同志虽然群众基础好,但由于出点问题暂且不考虑!学校是一个庞大的群体,涉及的不仅仅是学生,还包括每个学生所牵连的家庭,在管理中一点问题没有是不可能的!但我想质疑的是:这次选聘的人选中原任的校长(民意投票中获票排前)有相当一部分未进入考察范围,是这些校长的能力出问题还是另有“人选”!就拿个别大的乡镇来说吧,一个乡镇三个原任校长未在考察之列,是该乡镇教育的悲哀还是该地区人民的悲哀?当然,有个别的由于上面的指导方针出偏差,出现违规使用资金被问责,但其他的呢?可能考察领导小组会冠冕堂皇地说:他管理的教职工出现师德师风问题!请问:教师是成年人,是有法律意识的人,管理者能天天监视其行为吗?作为校长他们已经能在得到消息的第一时间去调查落实,并配合有关部门积极开展工作,这还不够吗?非要解除其职务才以示公正?一个职工出问题,校长就被免职,以此类推,一个局长、乡镇党委政府领导出问题,县委书记、县长也该免职?县长、县委书记出问题,州委书记、州长也该下课?省委书记、省长出问题,习总就该被问责?我为旧莫那位校长叫屈啊!据小道消息称本次校长考察是背着“任人唯贤”指导思想来的,但也不乏有“裙带”关系!党的群众路线教育实际活动搞到尾声,“四风”问题依然在此次选聘中未得以根治啊!

办理情况

待受理

我要评论: (共0条评论 查看评论)
  • 用户:
  • 评论: *
  • 验证:

是政府与民众、社会沟通的重要平台,是为了广开言路,畅通民众诉求渠道,体察民情,了解民意,集中民智,为民众多办一些实事。是受理公民、法人和其他组织对县政府以及政府工作部门监督、投诉、咨询、建议、感谢的窗口。

回复排行

排名单位名称回复/总数
1 县政府办公室 641/641
2 住建局 135/135
3 教育局 93/93
4 公安局 73/73
5 交通局 67/67
6 人力资源和社会保障局 38/38
7 卫生局 38/38
8 信访局 34/34
9 民政局 29/29
10 国土局 29/29
11 环保局 27/27
12 扶贫办 25/25
13 县委办公室 22/22
14 水务局 21/21
15 林业局 14/14
16 文化广播电视体育局 13/13
17 八宝镇 12/12
18 莲城镇 11/11
19 发改局 10/10
20 那洒镇 9/9
21 财政局 9/9
22 检察院 9/9
23 食药监局 8/8
24 坝美镇 8/8
25 工商行政管理局 8/8
26 农业和科学技术局 8/8
27 南屏镇 6/6
28 安监局 6/6
29 五珠乡 6/6
30 政务服务管理局 5/5
31 杨柳井乡 5/5
32 畜牧局 5/5
33 者兔乡 4/4
34 珠街镇 4/4
35 电力公司 4/4
36 板蚌乡 4/4
37 计生局 4/4
38 工信商务局 4/4
39 珠琳镇 4/4
40 黑支果乡 4/4
41 电信局 3/3
42 司法局 3/3
43 广南移动 3/3
44 者太乡 3/3
45 旅游局 3/3
46 人大办公室 3/3
47 邮政局 2/2
48 政协办公室 2/2
49 森林公安 2/2
50 人武部 2/2
51 民宗局 2/2
52 篆角乡 1/1
53 公路管理段 1/1
54 旧莫乡 1/1
55 底圩乡 1/1
56 经合办 1/1
57 电子政务管理办公室 1/1
58 科技局 1/1
59 审计局 1/1
60 曙光乡 1/1
61 统计局 1/1
62 人民银行广南县支行 1/1

来信统计

信件类型回复总数
信件总数 1419/1856
建议议案 37/50
参政议政 11/12
书记、县长信箱 1147/1484
举报投诉 224/310